前の日記は3000字丁度です（ギリギリ！笑）
ま、誰に読んで貰いたいわけでも無く（関チャンくらい）独り言的論文なのでタラタラ書いてしまいました。Form-Zを使ったことが無い人が読んでも何のことかさっぱりわからんことばっかりですね。
ちょっとだけ続きです。

そもそも何故こんなに躍起になってレイディオシティを練習しているかというとですね、レイディオシティ計算をした方が圧倒的に綺麗だからです。間接光を計算するとしないとでは、全く空気感が違います。リアリティはもちろん、絵としての美しさ、空気感、全てのクオリティが同時に向上します。失うのは時間だけ（笑）
レイディオシティプログラムは、CGの機能としては非常に「高価」な機能です。この機能がある「RadioZity」版と、無い「RenderZone」版とでは価格に5万円もの差があります。わりと最近開発された機能で、Form-Zでは確かver.2.9あたりから採用されたように記憶しています。そして光源が多ければ多いほど、非常に計算に時間が掛かります。本格的なモデルであれば、一枚あたり何時間も掛かることもあります（パソコンの性能にもよりますけど）この機能は知識・知能だけでは無く、感覚的な部分もかなり要求されるように思います。それ故経験が必要。。。というわけで今夜もレッスンレッスン！

＜レイディオシティオプションについて＞
最初にこのウィンドウを開いたときは何が何のことやらわかりませんでした。しかもForm-Zのレイディオシティについてちゃんと書いた本はほとんどありません。（恐らく日本語版では1冊のみ）どのチェックボックスが、どんな効果を呈するのか、今日は一つ一つ実践してみました。レンダリングすること79回（一回一回メモしながらやってるので→笑）。やっと大体の機能が把握出来ました。

ソースとパッチ
ライトの強さ
影の生成
直接、光源をレイトレーシングする
視点解析
交点分解
サンプリング
メッシュ生成　生成方法とその終了条件の設定

などなど、ややこしい機能盛りだくさん。何から手を着けていいやらわかりません（独学だから…笑）
今晩ずっと研究したかいがありました。おおよそ、どの機能がどんな効果に対応するか、判明しました。良かった、徹夜した甲斐があった…詳しくは書きませんが、興味を引かれたのが終了条件。収束率80％か90％かで、かなり計算時間が変わります。これは何故なんだろう。数学感覚的にはなんとなく納得出来ますが、、、恐らく減衰比率の計算が複雑になるからだろうと推測。それにしても2倍近く長くなるのは一体…
メッシュの分割はそれほど細かくなくても大丈夫みたいです。50％くらいでも全然オッケー。分割を80％くらいまで細かくすると収束率90％にしたときの計算時間がかなり伸びてしまいます。同じ時間なら何をとるかと言われたら、やはり雰囲気重視なので、収束率90％ははずせません。（収束率終了条件が伸びると明るさも増します）

あと、交点分解はやめた方がいいです。計算にエラーが出ることがほとんど。

テクスチャの雰囲気を出す為には、光源のレイトレーシングは欠かせません。もちろん「エリアライト計算」にもチェック！

レイディオシティを使うと、テクスチャの細かい作り込み（反射計算やバンプマップの計算）の表現が豊かになります。間接光計算万歳なCGを作れるよう、暇があれば練習してます。とりあえず、仕事が欲しい。学校の課題より頑張るから（笑）
っていっても学校の課題もForm-Zがほとんどなわけですが。

何度も書きますが、僕はCGに関してほぼ全くの独学です。もう一歩、上手になるためにも、もっと本を読むべきかもしれないんだけど、教本ってめちゃめちゃ高いんですよね…

今一つ考えているのは、脱Form-Z。（おいおい…）
モデリングをForm-Zで済ませ、
レンダリングのみ、Shadeにまかせる。
という方法を考えています。Shadeの方がレンダリングがいいからです、単純に。
ここまでForm-Zをやってきてこれはなかなか勇気がいります、そしてお金もかかります（笑）

ただ、複雑なモデリングをShade（またはそれに準じるモデラー）で行う、ということは既に考えています。僕はまだShadeの方はあまり使えないので、そちらも鍛えたい。
Form-Zでソファ作るのは結構難しいんです。Shadeなら簡単。粘土みたいに出来るから。Form-ZのメタフォームやNurbsはまだまだ自由度が低いです。（というかレイディオシティ同様、新しい機能なのであまり使ったことがなく、細かいTipsを知らないのです。）写真は最新版のShadeです。さすがのShadeR7proも、お値段ではForm-Zの比ではありません（笑）Form-Zは凄いソフトなのです。モデリング精度がShadeの10000倍だし。（有効ケタの話）
ていうかShadeでは正確なモデリングをすることは至難の業です。それでも建築CGに使う人が実際いるんだからShadeのレンダリングがいかに凄いかがわかる（笑）
で、僕はそのあいだをとって、Form-Zでモデリング、Shadeでレンダリングっていうわけです。

じゃがバタが美味い。本当に美味い。

今日は家に帰ってからずっとForm-Zの練習をしていました。
テーマは「レイディオシティを上手に使おう！！」です（笑）
Form-Z自体には相当馴れているし、一応実用には問題ないレベルには達していると思うのですが、高校生まではレイディオシティ計算の出来ないグレードの低い製品である「RenderZone」というバージョンの製品を使用していたため、最近になって使い始めたRadioZityプログラムについてはイマイチ掴めてない部分が未だ多いのです。その特性故、今まで以上に経験がモノを言う機能です。要練習！

ってわけで今夜も独りでレイディオシティ（笑）自分のやったことを忘れない為にも日記にメモるつもりで。

カタカナばっかりってのもアレなので、日本語に置き換えます。
レイディオシティプログラムとは一言で言えば間接光を計算するプログラムのことです。

→補足：普通簡単なCGでは間接光は計算せず、直接光のみの計算となります。

＜コンスタントライトの存在＞
CGには現実の光効果とは大きくことなる点がいくつかあります。
名前からも想像出来るように、コンスタントライトとは「減衰しない光」のことです。つまり距離によらず与えられる光量が一定と解釈出来ます。これによって様々な問題が生じます。その一つが「光源が離れれば離れる程全体が明るくなる」ということです。一見矛盾した表現の様ですが、CGでは常識となっています。つまり、減衰しない為に、一つの光源が無限に光を供給できるので部屋の隅から隅まで光が行き届くということです。（逆に言えば、対象に近ければ近い程、与える光の絶対量は少なくなるわけで、全体としてみれば暗くなることになります）そんなコンスタントライトにはいくつか有効な使い方があります。それは補助光（現実には存在しない光源を画面の効果として配置する）としての働きです。上の逆で、主に全体が暗い場面で力を発揮します。不自然にならないためにはコツや経験が必要ですが、比較的簡単に光量調整が出来るので便利です。
もう一つの使用法として、平行光線としての働きがあります。平行光線とは、太陽光のように非常に強い光が無限遠から与えられる光です。これは減衰する光では表現出来ません（ただし以下に書くとおり、これには問題があります）
ところがところが、これがレイディオシティ計算してしまうと、つまり間接光を表現してしまうと、コンスタントライトは何度反射しても減衰しないので、全てが明るくなり、結果画面は真っ白になってしまいます。
マニュアル無しでレイディオシティを試すと、多くの人がこの問題にぶつかるはずです。なんじゃこりゃー！って話です。（というのも、コンスタントライトの平行光線は、デフォルトで最初っから配置されているからです。わざわざ平行光線を消す人は少ないと思います。）
ところで、一つ不思議なことがあります。現実には太陽光がコンスタントライトに近い働きをすると書きましたが、それなら現実の世界も相応に明るくなり過ぎやしないか？と。一つは人間の眼の適応能力というものもありますが（夜の部屋と昼の部屋の光量[lux]には何百倍もの差があります）、いかに強力といえど現実にはちゃんと太陽光もゆっくり減衰します。この辺の差を上手く計算する機能がちゃんとForm-Zには付いています。レイディオシティのオプションの（ここがポイント！）「ライトの強さ」という項目で「全てを正確」を外すのです。残りの「全てを標準」「ライトごとに」のどちらでも大丈夫。「全てを正確」にしてしまうと馬鹿正直にコンスタントライトを計算してしまうので真っ白になってしまいますが、この光量を判別して自動調整してくれるのです。コンスタントライトを一切使わない場合は精密に出来るので「正確」で良いですが、そうでない場合、太陽光線を表現をしたい場合などは外すと良いみたいです。

＜天空光＞
これはもうほとんどヒミツにしていたいくらいの裏技なんですが（笑）レイディオシティを使用しないとForm-Zのレンダリングは結構硬調な感じというか、コントラストの強い絵が出来ます。そしてモデリングソフトに比べて、もともとがインダストリアルデザイン用のForm-Zのレイディオシティは歴史も浅く比較的難易度が高い。（レイディオシティを使えばかなり改善されますけどね）
これは好みの問題かもしれませんが、比べてShadeのレンダリングサンプルを見てみると、なんとも圧倒的な空気感がある柔らかい絵がつくれます。（Shadeはそのあたりの自由度が高いです。逆に硬調な感じの絵ももちろんつくれます。）
そんなShadeのヒミツを探って見ました。いくつか大きな発見がありましたが、その一つに、天空光の存在に気付きました。実は天空光を厳密に計算するプログラムはForm-Zには無いのです。やり方としては、4〜8方向から、対象に向かって減衰[二乗]のスポットライトを当てるのです。弱く、淡く、が基本。全体に柔らかい光を与えることで、コントラスト比を下げ、尚かつ柔らかい陰影を落とすことが出来ました。最初は簡単な立方体の集合で試していましたが、その後大小・室内外関係無く、ほぼどんなタイプのモデルでも効果が得られました。（室内で天空光を表現するのはまた別のコツがあります、次の項にて。）

＜エリアライト＞
もう一つ、特殊な光源であるエリアライト（あるオブジェクト全体を光らせる）機能を使いこなすことで、レイディオシティを上手く表現することが出来ます。これは製品付属のサンプルモデルでも使われている手法で、レイディオシティでは主に「窓」として使用します。窓全体を一つのエリアライトとする、言い換えれば「窓を発光させる」のです。窓のあたりの天井や床、アルミサッシ等が部屋の中でひときわあかるくなっている雰囲気を、どうやったら表現できるのか、それを考えているときに思いついた手法です。（サンプルにも使われている、と書きましたが、僕は自力でこのやり方を発見しました。）間接光計算でも上の方で書いたように光の強さを標準化してしまうことで、太陽光の表現にはやや限度があります。これをフォローすることで昼間の明るい雰囲気を上手く作ることが出来るハズだ、というわけです。庭やテラスに落ちた光が、反射して部屋の天井を明るくするハズですが、これがイマイチ表現されていないことに気付いたのがキッカケです。エリアライトを部屋向きに（エリアライトには方向があります）置くことで、窓のあたりがフワッとした感じになってそれっぽくなります。これは上の天空光に通じるやり方です。窓に対して並行に入ってくる光も表現出来るのです。
ただし、いくつか注意しなくてはならないのは、エリアライトでは影をオフにしなくてはなりません。計算に莫大な時間がかかるからです。もう一つ、レンダリングオプションで、代用ライトがデフォルトになっていますが、これを「計算する」に変える必要があります。エリアライトで影を使用しているにも関わらず、さほど時間が掛かって居ない場合は、それは代用ライト（点光源）になっているハズです。

以上は全部独学なので、作業効率については何の保証も出来ません（笑）マニュアルを見ればもう少し便利なことも書いてあるかもしれませんね☆分厚くてとても読む気になれません（笑）4冊くらいあるし。

負けました…（笑）

でも早稲田の先制点に始まり、試合は非常に白熱！何回「紺碧の空」を唄ったことか！結果は悔しいものでしたが、見て損は無い素晴らしい試合でした。

ところで、僕は試合前と試合の後にする、エール交換ってやつが大好きです。早稲田が「フレーフレーけいおー！」って全員で叫ぶ、そしたら向こうから大きな拍手を貰って、慶応が「フレーフレーわ・せ・だ！」って言ってくれたら今度はこっちが大きな拍手を送る。何か胸に響くものがあります。

6回の表、早稲田の攻撃。立って声張り上げて応援していましたが、何回か、気絶するみたいに意識が飛びました。よっぽど眠かったんだな（笑）それでも8回で点が入った時には眠気も吹っ飛びました!

帰り。総武線。歩いて家まで帰るつもりで西荻で降りたんですが、日曜日だしなぁ思って（←？）吉祥寺まで歩いて（電車で吉祥寺で降りろって話ですね…笑）井の頭公園のあたりをフラフラ散歩してました。特に変わったことのない、いつもの公園風景。カップルが多いな。お腹がすいたので一風堂でラーメン食べました。初めて替え玉してみたんですが、さすがにお腹一杯。でも次に行ったら絶対替え玉すると思う。お得感に溢れてます。

結局あまりの眠さに耐えかねてバスで帰宅（笑）